
寸頭,濃眉,圓臉,米黃色休閑衣,在北京的車展場(chǎng)合出沒,他是誰?誰能告訴我?
別問我找他干嗎,或許純屬狗拿耗子,或許只為拷問國(guó)人的道德,或許只為以后我的姐妹、我的妻女生活的更安全一些。
所有的疑問,請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注這名冠冕堂皇的男子帶給我們的驚詫——

他在這里徘徊,他的目的在于——

好奇?猥瑣?不懷好意?在一個(gè)普通人都可以對(duì)“偷拍”隨心所欲的空間里,我們似乎無處遁形。誰來保護(hù)我們暴露在空氣中的權(quán)益 針對(duì)偷窺、偷拍他人或竊聽他人隱私的行為,剛剛提請(qǐng)審議的治安管理處罰法草案規(guī)定,將處5日以上行政拘留。
現(xiàn)在很多人都知道,根據(jù)我國(guó)民事法律關(guān)于公民名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)的規(guī)定,被偷拍的受害者可以向?qū)Ψ教岢鏊髻r要求。但基層法院的民事審判法官直言不諱:目前攔在受害者民事索賠路上的,是取證艱難。被偷拍者往往事后才發(fā)現(xiàn),比如網(wǎng)上的照片,如何證明那個(gè)“局部”是自己?
中國(guó)政法大學(xué)的楊振山教授就表示,在公共場(chǎng)所偷拍別人的行為構(gòu)成了對(duì)婦女群體整體上的威脅,涉及更多的是社會(huì)管理的問題,公權(quán)力要介入。
在香港,鑒于越來越多的不法之徒利用手機(jī)等進(jìn)行偷拍,警方日前接獲特區(qū)政府律政司的法律指引,建議引用普通法的“破壞公眾體統(tǒng)罪”控告偷拍者,以取代目前刑罰較輕的“游蕩”罪名。疑犯一經(jīng)定罪,最高可判入獄7年。
原文地址:http://lbb.blog.hexun.com/6798791_d.html