寸頭，濃眉，圓臉，米黃色休閑衣，在北京的車展場(chǎng)合出沒，他是誰？誰能告訴我？
別問我找他干嗎，或許純屬狗拿耗子，或許只為拷問國(guó)人的道德，或許只為以后我的姐妹、我的妻女生活的更安全一些。
所有的疑問，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注這名冠冕堂皇的男子帶給我們的驚詫——
他在這里徘徊，他的目的在于——
好奇？猥瑣？不懷好意？在一個(gè)普通人都可以對(duì)“偷拍”隨心所欲的空間里，我們似乎無處遁形。誰來保護(hù)我們暴露在空氣中的權(quán)益 針對(duì)偷窺、偷拍他人或竊聽他人隱私的行為，剛剛提請(qǐng)審議的治安管理處罰法草案規(guī)定，將處5日以上行政拘留。
現(xiàn)在很多人都知道，根據(jù)我國(guó)民事法律關(guān)于公民名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)的規(guī)定，被偷拍的受害者可以向?qū)Ψ教岢鏊髻r要求。但基層法院的民事審判法官直言不諱：目前攔在受害者民事索賠路上的，是取證艱難。被偷拍者往往事后才發(fā)現(xiàn)，比如網(wǎng)上的照片，如何證明那個(gè)“局部”是自己？
中國(guó)政法大學(xué)的楊振山教授就表示，在公共場(chǎng)所偷拍別人的行為構(gòu)成了對(duì)婦女群體整體上的威脅，涉及更多的是社會(huì)管理的問題，公權(quán)力要介入。
在香港，鑒于越來越多的不法之徒利用手機(jī)等進(jìn)行偷拍，警方日前接獲特區(qū)政府律政司的法律指引，建議引用普通法的“破壞公眾體統(tǒng)罪”控告偷拍者，以取代目前刑罰較輕的“游蕩”罪名。疑犯一經(jīng)定罪，最高可判入獄7年。
原文地址：http://lbb.blog.hexun.com/6798791_d.html
打印本頁
