昨日，倪發(fā)科在法庭上。當(dāng)日，山東東營(yíng)市中院開(kāi)庭審理安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案。新華社發(fā)

　　新京報(bào)訊 （記者賈世煜）昨日，安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案在山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理�，F(xiàn)年60歲的倪發(fā)科身著黑色外套出庭，對(duì)檢方指控的先后49次非法收受1300余萬(wàn)元財(cái)物等犯罪事實(shí)全部予以認(rèn)可。

　　庭審：

　　580余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源

　　東營(yíng)市人民檢察院指控：2000年至2012年，被告人倪發(fā)科利用其擔(dān)任安徽省六安地區(qū)行署專(zhuān)員、六安市人民政府市長(zhǎng)、中共六安市委書(shū)記、安徽省人民政府副省長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為安徽六安市興美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、安徽明珠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、安徽大昌礦業(yè)集團(tuán)有限公司等九家單位在調(diào)整項(xiàng)目規(guī)劃、加快土地拆遷、變更土地性質(zhì)等方面謀取利益。

　　直接或通過(guò)他人先后四十九次非法收受上述單位負(fù)責(zé)人鄭師訓(xùn)、黃勁松、吉立昌等人給予的玉石、字畫(huà)、現(xiàn)金等財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1300余萬(wàn)元，應(yīng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。

　　指控稱(chēng)，倪發(fā)科還對(duì)折合人民幣580余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源，應(yīng)以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪追究刑事責(zé)任。對(duì)被告人倪發(fā)科應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。法庭上，被告人倪發(fā)科表示對(duì)指控的事實(shí)全部認(rèn)可。此案將擇期宣判。

　　權(quán)力圈：

　　“塌方式腐敗”致國(guó)家損失19億

　　倪發(fā)科的仕途從蕪湖起步，1999年調(diào)任安徽六安主政一方，歷任行署專(zhuān)員、市長(zhǎng)、市委書(shū)記。2008年，倪發(fā)科當(dāng)選安徽省副省長(zhǎng)，直至5年后落馬。

　　據(jù)《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》報(bào)道，倪發(fā)科2008年擔(dān)任安徽省副省長(zhǎng)后，分管?chē)?guó)土資源工作，未經(jīng)組織審批同意，就擔(dān)任了省珠寶協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，接觸上了玉石，甚至到了瘋狂的地步：看電視、看書(shū)，玉不離手；穿得多時(shí)，脖子上還要戴上一個(gè)玉石掛件。 庭審中，倪發(fā)科所收取的玉石被當(dāng)庭曝光。東營(yíng)中院官方微博披露的照片中，就有18種不同的玉石。

　　自2013年6月接受組織調(diào)查以來(lái)，其曾主政或分管的地區(qū)、部門(mén)先后有多名領(lǐng)導(dǎo)干部落馬，其中僅廳級(jí)、副廳級(jí)干部就有六安市原副市長(zhǎng)權(quán)俊良、六安市經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)原主任周耀、安徽省國(guó)土廳原廳長(zhǎng)陳良綱、國(guó)土廳原正廳級(jí)巡視員楊先靜、安徽省地礦局原局長(zhǎng)李學(xué)文等人。

　　有關(guān)調(diào)查顯示，在倪發(fā)科、楊先靜、權(quán)俊良等人的幫助下，礦產(chǎn)商人吉立昌在霍邱縣一些鐵礦的礦業(yè)權(quán)分立、出讓、轉(zhuǎn)讓中非法獲利，導(dǎo)致國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失18.9億余元。

　　追訪

　　陪審員三次向倪發(fā)科質(zhì)證

　　昨日的審理中，審理本案的合議庭由兩名法官和一名人民陪審員組成。這是人民法院在審理貪腐大要案中首次引入人民陪審員。

　　旁聽(tīng)庭審的山東大學(xué)法學(xué)院教授肖金明介紹，在庭審的法庭調(diào)查階段，人民陪審員先后三次對(duì)倪發(fā)科進(jìn)行提問(wèn)，提問(wèn)的主要內(nèi)容涉及證據(jù)事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)證明關(guān)系等方面。據(jù)東營(yíng)中院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，這名人民陪審員是從東營(yíng)法院現(xiàn)有的360名人民陪審員中隨機(jī)抽取確定的。

　　一直以來(lái)，人民陪審員“陪而不審”的現(xiàn)象廣泛存在。據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘，曾對(duì)中國(guó)法院網(wǎng)上登載的292起刑事案件，進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在有陪審員參與審判的177起案件中，98.31%的陪審員在法庭上沒(méi)有提問(wèn)；69.49%的陪審員在庭審過(guò)程中沒(méi)有與審判長(zhǎng)進(jìn)行過(guò)交流。

　　“在審理貪腐大要案中首次引入人民陪審員，體現(xiàn)了法院在司法實(shí)踐方面的努力和進(jìn)步�！蔽錆h大學(xué)法學(xué)院教授秦前紅建議，可以在不涉及國(guó)家機(jī)密和個(gè)人隱私的前提下，加大庭審公開(kāi)的力度，使人們可以對(duì)人民陪審員是否在庭審中發(fā)揮應(yīng)有作用進(jìn)行監(jiān)督。