資料圖：2004年11月23日，夏淑琴（右）的訴訟代理人在庭審中出示有關(guān)證據(jù)。
新華網(wǎng)南京８月２３日電(“新華視點(diǎn)”記者蔡玉高、王駿勇)“被告松村俊夫、被告東中野修道……分別于判決生效之日起三十日內(nèi)，在中華人民共和國(guó)內(nèi)的《人民日?qǐng)?bào)》，日本國(guó)內(nèi)的《讀賣新聞》等主要報(bào)紙的顯著位置刊登向原告夏淑琴賠禮道歉的聲明，并一次性賠償原告夏淑琴精神損害撫慰金共計(jì)人民幣１６０萬(wàn)元�！保玻橙�，南京市玄武區(qū)法院對(duì)國(guó)內(nèi)首起南京大屠殺幸存者狀告日本右翼案作出原告勝訴的判決。
２３日９時(shí)３０分，在南京市玄武區(qū)法院的法庭上，全場(chǎng)肅穆，隨著法官的法槌聲響，審判長(zhǎng)開始對(duì)這起備受世人關(guān)注的案件宣判。這是一場(chǎng)特殊的審判，原告席上坐著７７歲的南京大屠殺幸存者夏淑琴和她的兩名代理律師，被告席上卻空無(wú)一人。一個(gè)多小時(shí)的宣判過(guò)程中，夏淑琴老人一直非常鎮(zhèn)靜；而坐在下面聽審的市民代表則顯得非常激動(dòng)。
“這是一次大快人心的判決，是對(duì)３０萬(wàn)死難同胞的慰藉；更是對(duì)肆意篡改歷史的日本右翼勢(shì)力強(qiáng)有力的震懾。”聽到判決結(jié)果，多次赴日與日本右翼勢(shì)力斗爭(zhēng)的侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山說(shuō)，“該案的判決開辟了中國(guó)二戰(zhàn)受害者對(duì)日維權(quán)國(guó)內(nèi)訴訟的新路徑�！�
一場(chǎng)被告不敢露臉的訴訟
“我不怕與他們當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，就怕他們不敢來(lái)�！碧崞鹚匚粗\面卻對(duì)自己精神造成極大傷害的兩位日本右翼分子，７７歲的南京大屠殺幸存者夏淑琴說(shuō)。
正如老人擔(dān)心的那樣，這兩位日本被告自始至終都未在法庭上露面。夏淑琴的代理律師談?wù)檎f(shuō)：“被告不敢露面的原因很多，最關(guān)鍵的是他們知道自己睜著眼睛說(shuō)了瞎話，他們根本無(wú)法面對(duì)夏淑琴老人這樣的歷史活證。”
１９３７年１２月１３日，占領(lǐng)南京的侵華日軍闖入南京市民哈家，殘酷殺害了哈家４人和哈家房客夏淑琴一家９人中的７人，被捅了３刀的夏淑琴和她４歲的妹妹夏淑云幸運(yùn)存活了下來(lái)。她們的遭遇在當(dāng)時(shí)南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席拉貝先生的日記、委員約翰·馬吉先生拍攝的電影膠片中均有詳細(xì)記錄。
多年來(lái)，夏淑琴?gòu)?qiáng)忍失去家人的痛苦，一直堅(jiān)持與日本右翼作斗爭(zhēng)，并多次赴日與日本右翼當(dāng)面對(duì)質(zhì)。日本正義人士本多勝一在其出版的《到南京大屠殺現(xiàn)場(chǎng)去》一書中稱：“夏淑琴是在法庭上能夠經(jīng)得住反方詢問(wèn)的５位幸存者之一�！�
然而，１９９８年，日本亞細(xì)亞大學(xué)教授東中野修道和日本自由史觀會(huì)成員松村俊夫，分別通過(guò)日本展轉(zhuǎn)社出版了《南京大屠殺的徹底檢證》和《南京大屠殺的大疑問(wèn)》兩本書。在書中，夏淑琴等人被描述成“假證人”，作者更指夏淑琴是“故意編造事實(shí)，欺世盜名”“其證詞是某個(gè)人在某個(gè)時(shí)間里想像出來(lái)的”，他們“只是被政府特意培育成那樣”。
“每當(dāng)想起這件事，我就感到非常痛苦，堂堂的日本教授怎么能睜眼說(shuō)瞎話。”夏淑琴說(shuō)。２０００年，為了捍衛(wèi)自己的名譽(yù)權(quán)和中國(guó)人的尊嚴(yán)，夏淑琴在南京以侵害名譽(yù)權(quán)為由，起訴日本人松村俊夫、東中野修道及日本展轉(zhuǎn)社，分別要求松村俊夫、東中野修道立即停止對(duì)她的侵害行為，在中日兩國(guó)各主要報(bào)紙上賠禮道歉，并作出賠償。
然而，面對(duì)中國(guó)法院的傳票，２００４年兩位日本被告和出版社并未到中國(guó)應(yīng)訴，他們主動(dòng)放棄了答辯權(quán)，也沒(méi)有對(duì)訴訟作出任何反駁。更讓人奇怪的是，針對(duì)夏淑琴在中國(guó)國(guó)內(nèi)的訴訟，日本被告東中野修道在東京法院竟然提出了反訴訟，但當(dāng)今年６月３０日夏淑琴正義凜然地站到日本法庭上時(shí)，這位被告突然撤訴。
２００６年８月２３日，被告同樣選擇了逃避，可這已經(jīng)毫無(wú)意義。在進(jìn)行大量取證之后，南京市玄武區(qū)法院作出了缺席判決。
３０萬(wàn)死難同胞的重托
朱成山表示：“夏淑琴狀告日本右翼一案的勝訴，是對(duì)當(dāng)年那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中被日軍血腥屠殺的３０萬(wàn)南京死難同胞的一個(gè)交代�！�
多年來(lái)，日本右翼勢(shì)力一直在通過(guò)各種方式美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，妄圖抹殺其二戰(zhàn)期間侵略中國(guó)及其他亞洲國(guó)家，血腥屠殺平民，大肆掠奪的丑惡嘴臉。
朱成山介紹，日本右翼慣用的伎倆就是篡改教科書，或者到處出書以沒(méi)有任何邏輯可言的理由來(lái)污蔑那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的證人。
１９３７年１２月１３日至１９３８年１月，侵華日軍血腥屠殺了３０多萬(wàn)手無(wú)寸鐵的南京平民和放下武器的中國(guó)軍人，制造了二戰(zhàn)史慘絕人寰的一幕。南京大屠殺的歷史將日本侵略軍永遠(yuǎn)地釘在了歷史恥辱柱上。因此，否認(rèn)南京大屠殺的歷史成了日本右翼篡改歷史的重中之重。
據(jù)了解，圍繞南京大屠殺歷史事實(shí)，正義力量與日本右翼在日本各級(jí)法院已打過(guò)多起官司，如侵華日軍老兵東史郎案、侵華日軍百人斬案、南京大屠殺幸存者李秀英案等。南京大屠殺歷史研究專家、南京師范大學(xué)教授經(jīng)盛鴻表示，這些案件無(wú)論最終的結(jié)果如何，都無(wú)一例外地告訴人們：南京大屠殺是鐵的事實(shí)，不容任何人抹殺。
“中國(guó)法院作出了公正的判決�！毕氖缜俚拇砺蓭熣�?wù)檎f(shuō)，原告在起訴書中列舉的證據(jù)包括：１９４７年南京國(guó)民政府國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯谷壽夫的判決書中認(rèn)定的夏淑琴一家被屠殺的事實(shí)；南京大屠殺期間曾出任南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席的德國(guó)人約翰·拉貝，在其所著《拉貝日記》的記載；南京大屠殺期間曾出任南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)委員的美國(guó)牧師約翰·馬吉等人，在這起屠殺事件發(fā)生后，曾到原址進(jìn)行的調(diào)查；中國(guó)第二歷史檔案館、南京市檔案館保存的《侵華日軍南京大屠殺檔案》等。
勝訴后的夏淑琴表示：“這么多年來(lái)，我能一直堅(jiān)持與日本右翼分子斗爭(zhēng)，是因?yàn)槲业纳砗笥形冶蝗毡厩致哉咄罋⒌募胰�，有３０萬(wàn)死難同胞支持著，給他們一個(gè)交代是我的動(dòng)力。我希望自己還能夠多活幾年，我還要在日本的土地上告倒日本右翼。”
受害者維權(quán)開辟新路徑
對(duì)于夏淑琴國(guó)內(nèi)狀告日本右翼案的勝訴，南京大屠殺歷史研究專家、法律專家、社會(huì)人士表示，該案的勝訴意義重大。
朱成山表示，這是我國(guó)首次對(duì)日本右翼分子在國(guó)內(nèi)的訴訟，以往不管是南京大屠殺受害者還是中國(guó)勞工受害者在日本的訴訟中，大多以失敗而告終。按照國(guó)際司法慣例，涉及二戰(zhàn)期間的民事訴訟可以在本國(guó)進(jìn)行。此次在中國(guó)國(guó)內(nèi)的訴訟，打開了二戰(zhàn)中國(guó)受害者對(duì)日訴訟的新局面，為中國(guó)受害者維權(quán)尋求到了新的路徑。
談?wù)槁蓭�、南京市玄武區(qū)法院有關(guān)法律人士表示，以往南京大屠殺幸存者及其他受害者對(duì)日索賠、認(rèn)定南京大屠殺歷史事實(shí)，更多的是通過(guò)民間在日訴訟，或者是政府在外交場(chǎng)合表明態(tài)度和觀點(diǎn)，該案將是第一次通過(guò)中國(guó)的司法程序，對(duì)一個(gè)中日歷史事件作出判決，它最大的意義在于，我們開始更加理性地，用法律的途徑對(duì)待歷史問(wèn)題。
“司法確認(rèn)是非常重要的形式，因?yàn)槠渑懦苏我蛩�，是絕對(duì)公正公平的。這是我國(guó)首次用法律對(duì)史實(shí)進(jìn)一步確認(rèn)和維護(hù)，對(duì)受害人身份的確認(rèn)和事實(shí)的確認(rèn)，都是具有法律效力的。讓司法介入歷史史實(shí)的確認(rèn)，這在司法層面也是一種探索和創(chuàng)新。” 談?wù)檎f(shuō)。
南京市玄武區(qū)法院有關(guān)工作人員表示，目前中國(guó)與日本沒(méi)有簽訂司法協(xié)助協(xié)議，判決的執(zhí)行將面臨一定的技術(shù)難度，中國(guó)法院執(zhí)行人員如果到日本執(zhí)行，將面臨兩國(guó)法律上的問(wèn)題�！暗坏﹥晌槐桓孢M(jìn)入中國(guó)法律管轄的范圍內(nèi)，我們就將以‘沒(méi)有履行有效裁決的債務(wù)’對(duì)其采取手段�！�
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
01頁(yè)
[01] [02]
打印本頁(yè)
