梁鴻賓雖然在法庭上裝瘋賣傻，被公訴人指其為“軟抵抗”。但是，9月13日，在蘭州市中級人民法院對被告人梁鴻賓進(jìn)行公開宣判時，梁鴻賓卻一點也不“傻”了。
審判長宣讀判決書道：“被告人梁鴻賓犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑15年，罰金25萬元,沒收的450余萬元贓款上繳國庫”后，問梁鴻賓是否上訴時，梁鴻賓終于開口說話了。他用顫抖的聲音說：“你們說的都與事實不符！我要上訴！”且一再重復(fù)這句話。
兩罪并罰執(zhí)行15年刑期
法院在審理此案后認(rèn)為：被告人梁鴻賓身為國家機(jī)關(guān)工作人員，在任蘭州市城關(guān)區(qū)副區(qū)長、蘭州市城市建設(shè)管理委員會副主任期間，利用其分管市政建設(shè)等方面的職務(wù)便利，多次非法收受他人財物，為他人謀取利益，且數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪；梁鴻賓身為國家工作人員擁有巨額財產(chǎn)，明顯超出合法收入，且不能說明其來源合法，其行為亦構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪。依照我國《刑法》有關(guān)條款之規(guī)定，一審判決：被告人梁鴻賓犯受賄罪，判處有期徒刑13年；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑15年，并處沒收個人財產(chǎn)25萬元。受賄款物及巨額財產(chǎn)差額部分共計4515441.04元予以沒收，上繳國庫。
法院認(rèn)定的犯罪事實
1、 1999年底，蘭州市政府決定對北濱河路西延段的黃河七里河橋至銀灘大橋之間進(jìn)行拓建，按規(guī)定蘭州某黃河實業(yè)發(fā)展有限公司(簡稱黃河公司)需部分拆遷。市城市建設(shè)管理委員會(簡稱市建委)按規(guī)定對黃河公司的拆遷給予了補(bǔ)償。黃河公司董事長賈仲瑚為感謝時任建委副主任的梁鴻賓對該公司的關(guān)照，并考慮到公司以后還要通過梁鴻賓辦理土地和建設(shè)等相關(guān)手續(xù)，于2001年1月左右，在辦公室送給梁鴻賓12萬美元；2003年賈為了盡快在蘭州市建委辦理368畝新征地的城市建設(shè)配套手續(xù)，向梁鴻賓承諾事成后會表示感謝。8月的一天，在其辦公室送給梁鴻賓30萬元人民幣和3萬元美元。
2、1995年，魏某為求時任城關(guān)區(qū)分管城建的副區(qū)長梁鴻賓在其母親曹家廳住房的拆遷安置中幫忙，魏某在梁鴻賓辦公室送給其“梅花”牌手表一塊，價值1400元人民幣。
3、1997年底或1998年初，臨夏路街道工程隊隊長施某為求梁鴻賓在動物園給其找活干，在梁鴻賓的辦公室送給其“瓦斯針”牌手表一塊，價值2000元。
4、臨夏縣橋寺鄉(xiāng)農(nóng)工隊隊長王某某在蘭州市市政公司搞土方工程期間，為了在工程中得到梁鴻賓的幫助，王某某于2001年至2003年期間先后3次共計送給梁鴻賓人民幣現(xiàn)金2萬元。
2003年上半年，蘭州某園區(qū)開發(fā)有限公司在蘭州市城市建設(shè)管理委員會辦理開發(fā)資質(zhì)手續(xù)，該公司總經(jīng)理黃某請梁鴻賓幫忙為其辦理了相關(guān)手續(xù)。2003年7、8月，黃某送給梁鴻賓人民幣現(xiàn)金1萬元。
5、在蘭州市市政公司搞土方工程的蘭州市小山自立地基基礎(chǔ)公司經(jīng)理徐某某(外號“徐老三”)為感謝梁鴻賓為其催要工程款，于2002年至2003年初兩次送給梁鴻賓人民幣現(xiàn)金2萬元。
原蘭州市政公司第三分公司經(jīng)理張某為了與主管蘭州市市政公司的梁鴻賓搞好關(guān)系，2002年至2003年期間，先后2次在梁的辦公室共送給梁鴻賓人民幣現(xiàn)金1萬元。
6、蘭州市某房地產(chǎn)公司聘用職員范某為了與主管房地產(chǎn)開發(fā)的梁鴻賓搞好關(guān)系，以便公司在市建委辦理房地產(chǎn)開發(fā)相關(guān)手續(xù)時能讓梁鴻賓提供方便，于2004年12月的一天在梁鴻賓的辦公室給其一根重100克，價值11800元人民幣的金條。
受賄和巨額財產(chǎn)來源不明
梁鴻賓受賄案案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)從梁鴻賓親屬處共查扣到屬于梁鴻賓夫婦的財產(chǎn)人民幣4745093.69元，其中美元152744.19元，人民幣存單3165000元；首飾價值103700元；高檔煙、酒鑒定價值243855元法院經(jīng)審理查明，梁鴻賓夫婦共有財產(chǎn)及支出5459920.1元，扣除受賄所得158.5595元和合法收入944479元，梁鴻賓的不明財產(chǎn)款物合計2929846.04元。
只有9000元未被認(rèn)定
因為在被起訴書中指控被告人梁鴻賓巨額財產(chǎn)來源不明中，其中有9000元人民幣是其女兒在未出嫁前的一筆存款所產(chǎn)生的利息，故法院認(rèn)為該筆款項應(yīng)該認(rèn)定為梁鴻賓的家產(chǎn)，而不能認(rèn)定為巨額財產(chǎn)來源不明中的犯罪款項。
花絮：
小法庭接受判決
梁鴻賓案昨日宣判的消息，經(jīng)本報獨家報道后，引起了極大關(guān)注。然而，當(dāng)各路記者手拿《蘭州晚報》前往蘭州市中級人民法院準(zhǔn)備旁聽和采訪判決時，眼看著一輛接一輛的囚車開進(jìn)法院的大門，被押進(jìn)法庭的被告人卻都不是梁鴻賓。就在記者們急的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)時，一位同行打聽出梁鴻賓已被押進(jìn)一間里面的小法庭，馬上就要開始宣判。記者們聞訊后，呼拉拉一下都擠進(jìn)了小法庭，此時梁鴻賓剛好被押上宣判臺。
家屬情緒十分激動
記者了解到，梁鴻賓在此案宣判之前已絕食7天，為維持梁鴻賓的生命，醫(yī)生每天都為其進(jìn)行營養(yǎng)注射。昨日的宣判，法警們是從醫(yī)院直接將梁鴻賓押來。因為考慮到梁鴻賓的身體狀況，法官允許其坐在椅子上聽判。在法庭宣判結(jié)果時，兩名法警將梁鴻賓攙扶著站了起來。然而，坐在審判臺上的梁鴻賓，雖然面無表情，強(qiáng)裝出一副無所謂的樣子，并且居然還翹起了二郎腿，但坐在旁聽席上的其親屬卻難抑激動的情緒。當(dāng)審判長宣讀道：“被告人梁鴻賓受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪成立，判處有期徒刑15年，并處罰金25萬元”后，聽到自己被判刑的結(jié)果后，梁鴻賓用細(xì)微的聲音說：“有些資料還沒有查完，怎么就判了�！狈ü僭谠儐柫海骸澳闵喜簧显V？”時，梁說“我要上訴”。然而，聽到梁鴻賓這句話后，其妻不顧法警的阻攔，沖著丈夫用蘭州話大喊：“老地個(老頭子)再不要上訴了，都是你的錯，上訴有什么用。”
認(rèn)為判決結(jié)果客觀公正
一審宣判后，針對梁鴻賓的判決結(jié)果，記者采訪了梁案的檢察官、蘭州市人民檢察院公訴處的兩名檢察員。據(jù)檢察官稱，市中院基本認(rèn)定了起訴書對被告人梁鴻賓指控的犯罪事實，并基本采納了公訴人的公訴意見，據(jù)此所作出的判決結(jié)果是客觀公正的。如果梁鴻賓提出上訴的話，相信二審法院會客觀公正地作出終審判決。
打印本頁
