核心提示:
由于被描述成“假證人”、“故意編造事實，欺世盜名”，南京大屠殺幸存者夏淑琴憤而起訴日本作者東中野修道和松村俊夫侵犯名譽權。
南京市玄武區(qū)法院昨日一審判決夏淑琴勝訴。這是中國的法院首次受理和判決涉及南京大屠殺事件的涉外民事案件。
法庭宣判
“被告松村俊夫、被告東中野修道……分別于30日內(nèi)，在中國的《人民日報》，日本的《讀賣新聞》等報紙刊登向原告夏淑琴賠禮道歉的聲明，并一次性賠償夏淑琴160萬元。 ”
判決書寫明，兩被告以及出版其作品的日本展轉社應立即停止出版侵害原告夏淑琴名譽權的圖書，并將已出版的書籍收回和銷毀。
被告東中野修道和松村俊夫以及日本展轉社均未出庭。
勝訴后的夏淑琴表示：“這么多年來，我能一直堅持與日本右翼分子斗爭，是因為我的身后有我被日本侵略者屠殺的家人，有30萬死難同胞支持著，給他們一個交代是我的動力。我希望自己還能夠多活幾年，我還要在日本的土地上告倒日本右翼分子�！�
據(jù)了解，今年9月22日，夏淑琴還將奔赴日本再與日本右翼人士松村俊夫、中野修道打官司。
起訴原因
1998年，日本亞細亞大學教授東中野修道和日本自由史觀會成員松村俊夫分別通過日本展轉社出版兩本書籍——《南京大屠殺的徹底檢證》和《南京大屠殺的大疑問》。
在書中，夏淑琴等南京大屠殺幸存者被描述成“假證人”、“只是被政府特意培育成那樣”，作者更指夏淑琴“故意編造事實，欺世盜名”、“其證詞是某個人在某個時間里想象出來的”。
2000年，夏淑琴向南京市玄武區(qū)法院起訴日本作者松村俊夫、東中野修道以及展轉社株式會社侵害名譽權，要求他們立即停止對她的侵害行為，在中日兩國各主要報紙上道歉，并做賠償。
然而，面對中國法院的傳票，2004年兩位日本被告和出版社并未到中國應訴，他們主動放棄了答辯權，也沒有對訴訟作出任何反駁。更讓人奇怪的是，針對夏淑琴在中國國內(nèi)的訴訟，日本被告東中野修道在東京法院竟然提出了反訴訟，但當今年6月30日夏淑琴正義凜然地站到日本法庭上時，這位被告突然撤訴。
2006年8月23日，被告同樣選擇了逃避，可這已經(jīng)毫無意義。在進行大量取證之后，南京市玄武區(qū)法院作出了缺席判決。
勝訴意義
南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山說：
這是我國首次對日本右翼分子在國內(nèi)的訴訟，以往不管是南京大屠殺受害者還是中國勞工受害者在日本的訴訟中，大多以失敗而告終。按照國際司法慣例，涉及二戰(zhàn)期間的民事訴訟可以在本國進行。此次在中國國內(nèi)的訴訟，打開了二戰(zhàn)中國受害者對日訴訟的新局面，為中國受害者維權尋求到了新的途徑。
談臻律師、南京市玄武區(qū)法院有關法律人士表示：
以往南京大屠殺幸存者及其他受害者對日索賠、認定南京大屠殺歷史事實，更多的是通過民間在日訴訟，或者是政府在外交場合表明態(tài)度和觀點，該案將是第一次通過中國的司法程序，對一個中日歷史事件作出判決，它最大的意義在于，我們開始更加理性地通過法律的途徑對待歷史問題。
■本報綜合新華社等消息
相關
面對執(zhí)行難中方采取三大對策
夏淑琴訴日本右翼分子侵犯名譽權案雖在南京勝訴，然而，由于中日兩國尚未簽訂“司法協(xié)助協(xié)議”，此案的執(zhí)行存在一定的技術障礙。專家表示，將從三個方面保障判決的實質(zhì)意義。
夏淑琴的代理律師談臻指出，首先，將此次判決書的內(nèi)容在日本媒體上刊發(fā)，這將對3名被告產(chǎn)生極大的影響。其次，向我國法院申請“此案處于執(zhí)行狀態(tài)”，可限制3名被告進入我國大陸、港澳地區(qū)。此外，一旦中日簽訂“司法協(xié)助協(xié)議”，我們將立即啟動執(zhí)行程序。
夏淑琴的經(jīng)歷
1937年12月13日，侵華日軍闖入夏淑琴家，將她家7口人殺害，8歲的夏淑琴和4歲的妹妹夏淑云幸免于難。美國牧師約翰·馬吉冒險拍攝的紀錄影片《南京暴行紀實》，真實記錄了南京城南門東新路口5號兩戶平民共11口慘遭殺害的情景，其中幸存的那個女孩就是夏淑琴。（華夏時報）
打印本頁
